WHAT IS THE IMPORTANCE OF YOUR RESEARCH? A FRAMEWORK FOR CLEAR ECOLOGICAL RELEVANCE

Yuri Costa; José A.C.C. Nunes; Charbel Niño El-Hani; Francisco Barros

doi:10.32435/envsmoke.2022537-12

Autores

Yuri Costa UFBA - Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia, Brasil https://orcid.org/0000-0003-2647-6931
José A.C.C. Nunes UFBA - Universidade Federal da Bahia, IBIO - Instituto de Biologia, Laboratório de Ecologia Bentônica, Salvador, Brasil https://orcid.org/0000-0002-2743-797X
Charbel Niño El-Hani UFBA - Universidade Federal da Bahia, INCT IN‑TREE - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Estudos Interdisciplinares e Transdisciplinares em Ecologia e Evolução, Salvador, Brasil https://orcid.org/0000-0002-2308-3983
Francisco Barros UFBA - Universidade Federal da Bahia, CIEnAm - Centro Interdisciplinar de Energia e Ambiente, INCT IN-TREE - Instituto de Biologia and Estudos Interdisciplinares e Transdisciplinares em Ecologia e Evolução, Salvador, Brasil https://orcid.org/0000-0002-3037-1991

DOI:

https://doi.org/10.32435/envsmoke.2022537-12

Palavras-chave:

Relevância da Pesquisa, Ecologia, Teoria, Metodologia, Aplicabilidade

Resumo

Como esclarecer a relevância da pesquisa é um desafio para os ecólogos, pois essa não é uma questão trivial para nenhum cientista, mas pode ser especialmente difícil para pesquisadores em início de carreira, que muitas vezes encontram mais dificuldade em fornecer respostas sintéticas, lógicas e convincentes. No entanto, uma resposta clara a esta questão é fundamental para a obtenção de financiamento e é cada vez mais exigida pelos editores de periódicos para enviar artigos para revisão, quanto mais para atrair leitores para o artigo publicado. Aqui, argumentamos que a relevância deve de fato aparecer em todas as etapas da pesquisa ecológica, incluindo a preparação do projeto (por exemplo, para solicitações de financiamento), submissões de manuscritos, comunicações orais e também em comunicados à mídia. Aqui discutimos uma ferramenta para destacar a relevância ecológica com base em cinco elementos-chave: conexões claras com a teoria, lacuna de conhecimento, novidade, inovação metodológica e aplicabilidade. Existem diferentes formas de combinar esses elementos, mas para tornar clara a relevância de um estudo, os ecólogos devem deixar explícito como esses elementos estão conectados com sua principal questão de pesquisa. Editores de periódicos e agências de financiamento ou doadores decidem com base na relevância dos trabalhos ou propostas apresentados. Argumentamos que decidir categoricamente se um artigo é relevante ou não é uma questão delicada, principalmente se considerarmos como os trabalhos científicos podem variar de um gradiente de nenhuma relevância à extrema relevância. Esperamos que com esta simples “lista de argumentos obrigatórios”, ecólogos, especialmente em início de carreira, possam aprimorar e mostrar a relevância de seu trabalho melhorando o campo da ecologia e, em última análise, a sociedade como um todo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Yuri Costa, UFBA - Universidade Federal da Bahia, Salvador, Bahia, Brasil

UFBA - Universidade Federal da Bahia, IBIO - Instituto de Biologia / INCT IN-TREE - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Estudos Interdisciplinares e Transdisciplinares em Ecologia e Evolução, Salvador, Bahia, Brasil

José A.C.C. Nunes, UFBA - Universidade Federal da Bahia, IBIO - Instituto de Biologia, Laboratório de Ecologia Bentônica, Salvador, Brasil

UFBA - Universidade Federal da Bahia, IBIO - Instituto de Biologia, Programa de Pós Graduação em Ecologia e Biomonitoramento, Laboratório de Ecologia Bentônica / INCT IN-TREE - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Estudos Interdisciplinares e Transdisciplinares em Ecologia e Evolução, Salvador, Bahia, Brasil

Charbel Niño El-Hani, UFBA - Universidade Federal da Bahia, INCT IN‑TREE - Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Estudos Interdisciplinares e Transdisciplinares em Ecologia e Evolução, Salvador, Brasil

Universidade Federal da Bahia (UFBA), Instituto Nacional de Ciência e Tecnologia em Estudos Interdisciplinares e Transdisciplinares em Ecologia e Evolução (INCT IN‑TREE), Salvador, Bahia, Brasil

Francisco Barros, UFBA - Universidade Federal da Bahia, CIEnAm - Centro Interdisciplinar de Energia e Ambiente, INCT IN-TREE - Instituto de Biologia and Estudos Interdisciplinares e Transdisciplinares em Ecologia e Evolução, Salvador, Brasil

Universidade Federal da Bahia (UFBA), Laboratório de Ecologia Bentônica, Centro Interdisciplinar de Energia e Ambiente (CIEnAm), Instituto de Biologia and Estudos Interdisciplinares e Transdisciplinares em Ecologia e Evolução (INCT IN-TREE), Salvador, Bahia, Brasil

Referências

BLAND, L.; BIELBY, J.; KEARNEY, S.; ORME, C.D.L.; WATSON, J.E.M.; COLLEN, B. Toward reassessing data-deficient species. Conservation Biology, Washington, v. 31, n. 3, p. 531–539, 2017. Available from: https://doi.org/10.1111/cobi.12850. DOI: https://doi.org/10.1111/cobi.12850

CARTON, G.; MOURICOU, P. Is management research relevant? A systematic analysis of the rigor-relevance debate in top-tier journals (1994–2013). M@n@gement, Sceaux, v. 20, n. 2, p. 166, 2017. Available from: https://management-aims.com/index.php/mgmt/article/view/3869. Accessed on: 5 dec. 2022. DOI: https://doi.org/10.3917/mana.202.0166

COREN, S. Is relevance relevant in research? American Psychologist, Washington, v. 25, n. 7, p. 649–650, 1970. Available from: https://doi.org/10.1037/h0037873. DOI: https://doi.org/10.1037/h0037873

DA SILVA, J.A.T.; TSIGARIS, P. The relevance of James Lovelock’s research and philosophy to environmental science and academia. Frontiers of Environmental Science & Engineering, Beijing, v. 17, n. 3, art. 39, 2023. Available from: https://doi.org/10.1007/s11783-023-1639-7. DOI: https://doi.org/10.1007/s11783-023-1639-7

DALOSTO, M.M.; PALAORO, A.V.; SANTOS, S.; COSTA, J.R. Aggressiveness and life underground: The case of burrowing crayfish. Behaviour, Leiden, v. 150, n. 1, p. 3–22, 2013. Available from: https://doi.org/10.1163/1568539x-00003034. DOI: https://doi.org/10.1163/1568539X-00003034

GU, Y.; HU, L.; ZHANG, H.; HOU, C. Innovation ecosystem research: Emerging trends and future research. Sustainability, Basel, v. 13, n. 20, art. 11458, p. 1-21, 2021. Available from: https://doi.org/10.3390/su132011458. DOI: https://doi.org/10.3390/su132011458

KELLY, C.D. Rate and success of study replication in ecology and evolution. PeerJ, San Diego and London, v. 2019, n. 9, 2019. Available from: https://doi.org/10.7717/peerj.7654. DOI: https://doi.org/10.7717/peerj.7654

KHAN, K.S.; KUNZ, R.; KLEIJNEN, J.; ANTES, G. Five steps to conducting a systematic review. Journal of the Royal Society of Medicine, London, v. 96, p. 118-121, 2003. Available from: https://doi.org/10.1177/014107680309600304. DOI: https://doi.org/10.1177/014107680309600304

MARQUET, P.A.; ALLEN, A.P.; BROWN, J.H.; DUNNE, J.A.; ENQUIST, B.J.; GILLOOLY, J.F.; GOWATY, P.A.; GREEN, J.L.; HARTE, J.; HUBBELL, S.P.; O’DWYER, J.; OKIE, J.G.; OSTLING, A.; RITCHIE, M., STORCH, D.; WEST, G.B. On theory in ecology. BioScience, Herndon, v. 64, n. 8, p. 701–710, 2014. Available from: https://doi.org/10.1093/biosci/biu098. DOI: https://doi.org/10.1093/biosci/biu098

PICKETT, S.T.A.; KOLASA, J.; JONES, C.G. Ecological understanding: The nature of theory and the theory of nature. 2. ed. Burlington: Academic Press, 2007. Available from: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-554522-8.X5001-8. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-554522-8.X5001-8

PICZAK, M.L.; ANDERTON, R.; CARTWRIGHT, L.A.; LITTLE, D.; MacPHERSON, G.; MATOS, L.; McDONALD, K.; PORTISS, R.; RIEHL, M.; SCISCIONE, T.; VALERE, B.; WALLACE, A.M.; YOUNG, N.; DOKA, S.E.; MIDWOOD, J.D.; COOKE, S.J. Towards effective ecological restoration: Investigating knowledge co-production on fish–habitat relationships with Aquatic Habitat Toronto. Ecological Solutions and Evidence, London, v. 3, n. 4, art. e12187, p. 1-10, 2022. Available from: https://doi.org/10.1002/2688-8319.12187. DOI: https://doi.org/10.1002/2688-8319.12187

SERROUYA, R.; SEIP, D.R.; HERVIEUX, D.; McLELLAN, B.N.; McNAY, R.S.; STEENWEG, R.; HEARD, D.C.; HEBBLEWHITE, M.; GILLINGHAM, M.; BOUTIN, S. Saving endangered species using adaptive management. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Washington, v. 116, n. 13, p. 6181–6186, 2019. Available from: https://doi.org/10.1073/pnas.1816923116. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1816923116

SHAW, D.M.; ELGER, B.S. The relevance of relevance in research. Swiss Medical Weekly, Basel, v. 143, n. 1920, p. w13792 (1-4), 2013. Available from: https://doi.org/10.4414/smw.2013.13792. DOI: https://doi.org/10.4414/smw.2013.13792

SUTHERLAND, W.J.; FRECKLETON, R.P.; GODFRAY, H.C.J.; BEISSINGER, S.R.; BENTON, T.; CAMERON, D.D.; CARMEL, Y.; COOMES, D.A.; COULSON, T.; EMMERSON, M.C.; HAILS, R.S.; HAYS, G.C.; HODGSON, D.J.; HUTCHINGS, M.J.; JOHNSON, D.; JONES, J.P.G.; KEELING, M.J.; KOKKO, H.; KUNIN, W.E.; LAMBIN, X.; LEWIS, O.T.; MALHI, Y.; MIESZKOWSKA, N.; MILNER-GULLAND, E.J.; NORRIS, K.; PHILLIMORE, A.B.; PURVES, D.W.; REID, J.M.; REUMAN, D.C.; THOMPSON, K.; TRAVIS, J.M.J.; TURNBULL, L.A., WARDLE, D.A.; WIEGAND, T. Identification of 100 fundamental ecological questions. Journal of Ecology, London, v. 101, n. 1, p. 58–67, 2013. Available from: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12025. DOI: https://doi.org/10.1111/1365-2745.12025

SWISS FEDERAL GOVERNMENT. Loi fédérale relative à la recherche sur l’être humain, LRH [Federal Act

on Research involving Human Beings]. Available from: https://www.fedlex.admin.ch/eli/cc/2013/617/fr. Accessed on: 8 dec. 2022.

TERWILLIGER, R.F. To what relevance is research relevant? American Psychologist, Washington, v. 25, n. 12, p. 1174–1175, 1970. Available from: https://doi.org/10.1037/h0037907. DOI: https://doi.org/10.1037/h0037907

Van GRUNSVEN, R.H.A.; LIEFTING, M. How to maintain ecological relevance in ecology. Trends in Ecology & Evolution, London, v. 30, n. 10, p. 563–564, out. 2015. Available from: https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.07.010. DOI: https://doi.org/10.1016/j.tree.2015.07.010

WADGYMAR, S.M.; LOWRY, D.B.; GOULD, B.A.; BYRON, C.N.; MACTAVISH, R.M.; ANDERSON, J.T. Identifying targets and agents of selection: innovative methods to evaluate the processes that contribute to local adaptation. Methods in Ecology and Evolution, London, v. 8, n. 6, p. 738–749, 2017. Available from: https://doi.org/10.1111/2041-210X.12777. DOI: https://doi.org/10.1111/2041-210X.12777

WYCKHUYS, K.A.G.; LU, Y.; ZHOU, W.; COCK, M.J.W.; NARANJO, S.E.; FERETI, A.; WILLIAMS, F.E.; FURLONG, M.J. Ecological pest control fortifies agricultural growth in Asia–Pacific economies. Nature Ecology & Evolution, London, v. 4, n. 11, p. 1522–1530, 2020. Available from: https://doi.org/10.1038/s41559-020-01294-y. DOI: https://doi.org/10.1038/s41559-020-01294-y